nekocave.xyz

Фричество не должно легализовываться ни в каком виде. Если перед вами фрик, то смело считайте, что это фрик, урод, обладатель дефектных генов, ошибка природы.

#мысли #небред

Нажмите, чтобы открыть / закрытьЭто была реклама БАДа Alfamen
А я решил, что тебе захотелось оскорблений.
эта позиция, которую я выработал пару лет назад, является одной из причин, по которой я не кричу больше на стримах про котяток
разномастные. и те, кто считают себя тем, кем являться не могут. и те, кто косплеят 55-летних дедов с донбаса. и те, что колят себе в руки базуки
у вас репост порно (1) с трапами (2) — считать ли Вас фриком и, по вашему определению, носителя дефектных генов? Кстати, а что-то надо делать с носителями дефектных генов?
что не так с порно? А трапы это как лоли, только трапы
все не так с порно. Но куда занятнее: как лоли, только трапы, ага. За педофилию в приличном обществе можно и до тов. Майора не успеть дойти по чистосердечному. Все ещё не фрик и с генофондом, как Вы же выразились, все нормально?
в любой непонятной ситуации обвиняй в педофилии. В приличном обществе разбираться не станут.
линчевание осуждаю, но человек выше совсем не понимает что несёт и, что я пытался намекнуть: сам же рискует оказаться на месте тех, кого считает гнилыми генами.
осуждаешь, но сам же его и предлагаешь.
заметьте исходный тезис автора про фриков и гены. Автор скромно умалчивает что он бы хотел предложить делать с такими людьми (я прямо об этом спросил). Поэтому и я смею предположить худшее, исходя из тона, а так же Кантовский императив
увиливаешь. Сначала припомнил лоли, потом приравнял это к педофилии и пригрозил линчеванием, которое потом "не поддержал". Сова по дороге дважды лопнула.
лоли не педофилия? Уточню контекст: у автора прон с реальным не нарисованным человеком был
и чо? Я даже лайк поставил. Как это оправдывает твоё противоречие самому себе?
в чем противоречие? Я развиваю мысли автора. Я осуждаю в первую очередь его высказывание и показываю что он сам станет первой его жертвой. Где я ошибся?
для этого не обязательно рыться в грязном белье и буквально угрожать физической расправой за найденное в нём.
это был 2 или 3 пост, фига нижнее бельё. Угрозу физической расправы Вы себе придумали сами. В целом, это ровно то же допущение, которое делаю я, догадываясь что автор предпочёл бы делать с фриками
а с какого поста начинается "нижнее бельё"?
Я себе не придумал, а прочитал вполне прозрачный намёк. А вот ты себе придумал что автор там хотел сделать.
дефектные гены и лоли что трапы — придумал я? Ох, занятно.
дефектные гены это декфектные гены. Просто факт. И кстати что не так с лоли и трапами?
и что делать с дефектными людьми которые не должны быть легализованы согласно автору?
судя по приведённым примерам дефектные они не с рождения, а стали таковыми по своей воле => несут за это ответственность. О генах в прямом смысле здесь говорить некоректно, я думаю. Пусть @nokitakaze уточнит.
кстати, перехода между “не родились с” и “по своей воле” нет. Насть куча вариантов влияния среды, например.
увы нет времени дальше дискутировать.
напомню, что в реальном-реальном мире болезни — причина для отказа во многом. Например ВИЧ — причина отказа не только в учёте в медвузе, но и получения ВНЖ, например
напоминаю, что вы своими утверждениями создали логически парадокс, а потом зачем-то притянули нерелевантные аргументы из некоего "реального мира".
> лоли не педофилия?
Нет. Педофилия - это влечение к неполовозрелым особям человека. И ничего запретного в этом нет. Запрещено и каратеся сексуальное насиле над несовершеннолетними, прошу это не путать
стоит пояснить что наказание за влечение в вакууме литерали наказание за мыслепреступление.
пока влечение не высказано оно и не карается. А как только высказано — см. Высказывание автора
охуенно. Страдающий от девиации человек не может обратиться за помощью т.к. это наказуемо. Пусть сам разбирается, так держать.
страдающий от девиации идет ко врачу, а не объясняет почему отказ работать в детском саду его оскорбляет.
детский сад, какой-то отказ. Чё несёт вообще 🚑
т.е., зафиксируем, автор рассказывает про дефектные гены, трапы == лоли, а Вы про то что педофилия это просто непредосудительное влечение к детям, а дурка у меня.
легко.
> пока влечение не высказано оно и не карается. А как только высказано — см. Высказывание автора
Это значит что высказывание такового влечения влечёт наказание, следовательно обращение ко врачу так же влечёт наказание. Значит идти ко врачу нельзя, а надо:
> страдающий от девиации идет ко врачу
Не стыкуется.
а, ну, это согласен. Но претензия же не к этому очевидно. А к тому, что по высказыванию автора что трап, что педофил у врача — фрики вне легального поля, а что с этими носителями (почему они носители — к автору, я не видел подтверждения что фрики == дефектные гены) делать — автор не говорит. Вот и вся история
педофилия рассмартивается как болезнь, а преследовать за болезни плохо. Случаи насилия над детьми, которые также именуются педофилией, рассматриваются отдельно.

пример с педофелией (как лоли, только трапы), опять же, не я привел. Является это фричеством для подавляющего процента общества. Т.е. сам автор, употребив странный пример сам попадает под определение фрика и гнилых генов. Легализовать это следовательно нельзя, осталось понять что с этим делать.

Я понимаю что душню, просто ненавижу расчеловечивание и особенно — расчеловечивание лицемерное с последующим “а нас то за що”

Ну, если человек на полном серьёзе говорит, что любое порно это плохо, то мне сказать нечего.

"Normal people don't sit at home and looking porn on the internet"
youtube.com/watch?v=zBDCq6Q8k2…

1
но что делать с дефектными генами Вы не поясните, так?
игнорировать, не плодить и уж тем более не пестовать
Какое такое приличное общество? Ещё совсем недавно так называемая "педофилия" было совершенно обычным делом.
а сейчас можете проделать эксперимент: подойти к прохожему и сказать радостно, что вы педофил и ощутить реакцию. Пестовать Вас не будут!