но ты считаешь неправильно. правоприменительная практика такая, что он совершил как бы 3 пресутпления: 1 похищение (нескольких лиц), 1 изнасилование, 1 "насильственное действие секс-характера"
в современной редакции это такая вилка:
c126ч2 - 5-12 с131ч3 - 8-15 c132ч2 - 4-10
= 17-37
т.е. он получил по минимуму без всяких скидок (17 лет)
кроме того после приведения норм к мировому стандарту он тоже вряд ли был бы осужден за каждый акт, а получилось бы скорее 1 похищение (группы лиц) + 2 изнасилования (по 1 на каждую, новый пункт "повторяющиеся действия") и присел бы там на 23 года, а не как ты тут тонко намекаешь на 2700 лет
"многих возмущает, что Мохов отсидел "всего" 17 лет. Но вот о чем стоит подумать: где-то во второй половине фильма он говорит, что подумывал убить пленниц, но "не смог". Едва ли по доброте душевной - скорее боялся уехать на пожизненное. Однако, если бы пожизненное грозило уже за само похищения с изнасилованиями, то, наверняка, убил бы. Ведь терять уже нечего. Так что, любителям суровой справедливости стоит подумать о том, что наказание - это не просто "расплата", но также поведенческие сигналы, которые мы посылаем преступникам. Если эти сигналы окажутся непродуманными, то жертвы окажутся мертвы."
во-первых, в отличие от тебя они оба не мамкины ) во-вторых, как ни странно, оба не анархисты. Светов либертарианский минархист, который считает анкап недостижимым идеалом, на который все же надо равняться. Пожарский либеральный минархист, который в духе классического либерализма толкает идею "ночного сторожа", а иногда даже топит за социальные функции типа безусловного дохода
яхз, я тож не смотрел, но ты меня сагитировал по сути и я тока-тока начал. я просто помню что он там то ли шутканул то ли всерьез про одну из жертв что "надо бы ей снова заняться", это по-моему одна из главных тем в срачах
Там 5 человек. Собчак, какая-то психологиня, Маньяк, Жертва №2 и полицай. Собчак ведёт интервью с последними тремя. Психологиня раза 4 прерывала повествование и комментировала видео-поток из другой студии.
Маньяк всегда "рубил сук не по себе" (хотел красивых баб), так и не решился применить все позы из камасутры, трахал только в миссионерке. Иногда его не было по 2-3 дня в подвале. Но каждый раз, когда он приходил, он трахал одну из девок. Сейчас ему 50 лет, он до сих пор может по 2-3 раза в день. Он хотел их залить бетоном, но не решился. Он хотел придушить их, но не решился и понял, что уже не лишиться.
Собчак хайпует. Пытается делать вид. Жертва №2 открывает свой фонд, то есть пошёл гешефт. Другая жертва не хочет общаться ни с журнашлюхами ни с Жертвой №2. Жертва №2 не хочет видеть Маньяка, им говорить не о чем.
В целом, интервью можно не смотреть, оно довольно скучное. Можешь почитать отзывы об интервью, они всяко интереснее
За износ 3 года, за 900 износов 16 лет. Огого какая скидка
но ты считаешь неправильно. правоприменительная практика такая, что он совершил как бы 3 пресутпления: 1 похищение (нескольких лиц), 1 изнасилование, 1 "насильственное действие секс-характера"
в современной редакции это такая вилка:
c126ч2 - 5-12
с131ч3 - 8-15
c132ч2 - 4-10
= 17-37
т.е. он получил по минимуму без всяких скидок (17 лет)
"многих возмущает, что Мохов отсидел "всего" 17 лет. Но вот о чем стоит подумать: где-то во второй половине фильма он говорит, что подумывал убить пленниц, но "не смог". Едва ли по доброте душевной - скорее боялся уехать на пожизненное. Однако, если бы пожизненное грозило уже за само похищения с изнасилованиями, то, наверняка, убил бы. Ведь терять уже нечего. Так что, любителям суровой справедливости стоит подумать о том, что наказание - это не просто "расплата", но также поведенческие сигналы, которые мы посылаем преступникам. Если эти сигналы окажутся непродуманными, то жертвы окажутся мертвы."