nekocave.xyz

Давайте продолжим напоминание неудобной правды.
Не считая самых последних 150 лет последние 15 000 лет баба была не субъектом, а объектом права. Баба это то, чем обладают. Мужчина это тот, кто обладает. Баба не принимала решения, не лезла в политику, зачастую даже не могла быть обладательницей имущества.

И на то есть объективная причина — физиологические отличия. И дело даже не в разнице физической силы самцов и самок Человека Разумного. Просто баба на физиологическом уровне не способна думать. У неё для этого нет баллов ICQ. У баб вместо логики эмоции. И им всех жалко (в частности потому что это предрасположенность природой — чтобы заботиться о потомстве). Бабы виктимны, эмоциональны, к разумной деятельности не способны.
Есть конечно исключения. Например, женшины-программистки. Знаете что общего между морской свинкой и женщиной-программистом? То-то и оно.

Именно поэтому бабу никогда не спрашивают начинать войну или нет. Обороняться от соседей или нет. Расшатать калитку врага или нет.
Баба принимает это как данность и приспасабливается к новым условиям.

# # # # #
ludivokrug pleroma (AP)
вообще переход от общинного матриархата к патриархату начался примерно с разложения первобытно-общинного строя.

Прикол был не в том, что мужики логичнее. Вообще.

Прикол был в том, что если у общины ценности были общими, а главное богатство заключалось в потомстве, которое приносила женщина, то причиной разложения общин стало именно появление имущественного неравества. Чтобы отобрать чужое добро нужно было быть сильным. Культ святости женщин быстро иссяк в виде переворота "а чой то она распоряжается тем, что Я завоевал"?

И таки да, вопреки нынешнему состоянию, мужчина долетописных времен в плане поведенческих моделей от женщины отличался слабо - среда просто проводила естественный отбор, выживали самые стойкие и "логичные", эмоциональные либо сдыхали с голоду, либо, что вероятнее, эмоционировали строго пока их пережевывал хищник.