nekocave.xyz
В соцсетях вся повестка - прозападная.
Стоит БПЛА упасть где-нибудь в Харькове возле жилого массива или в него - вой до небес.
В РФ же регулярные падения на жилую застройку вообще никого не ебут. В наших СМИ спокойно доложат, в локальном чатике соседей повозмущаются и все.
Меня эта ситуация заебала. Откровенно.
Мне надоело быть на стороне, которая молча терпит весь этот балаган сожаления несчастным украинцам.
Я не спорю, им тоже прилетает, но не им одним.
Потому буду эту тему, по возможности, освещать у себя в блоге.
@contrinitiator всё просто:
- предполагаешь, что все СМИ прозападные.
- соответственно, критически относишься к представленной там информации.
- если информация там выглядит дискредитирующей, то это очевидный вброс, на такое опираться не надо.
- если информация там выглядит комплиментарной, то, очевидно, даже прозападные СМИ не могут отрицать важность данного события, и на такое опираться можно.
- если у информации нейтральный характер, то ждёшь подтверждения из официальных источников, ведь нейтральной информации не бывает, ты просто не понял дискредитирующая она или комплиментарная.
- правда, надо понимать, что ряд официальных источников тоже прозападные, например - Эльвира Набиуллина, ВЦИОМ и др. Список может меняться и дополняться в реальном времени, поэтому тут уверенным быть нельзя и надо следовать тому же принципу.
- ещё можно найти какого-то блогера, который уже опёрся, и просто процитировать его. Предварительно проверив - а не иноагент ли это? Иноагент - это такой прозападный блогер, который притворяется, что он как бы прозападный блогер, являясь на самом деле таким же обычным прозападным блогером как и все, что прозападными блогерами не притворяются, таких хитрожопошников у нас не любят.
- в общем, лучше просто посетовать на прозападность СМИ, блогеров и платформ, тогда читатели сами сходят, прочитают и встанут перед этим рядом дилемм, оставив тебе заслуженный лайк.
Зачем что-то писать? Можно делать разборы, где инфовброс, а где правда. Нужно уметь работать с информацией, это умеют не все, а в таком потоке бывает трудно отличить, тем более, что у нас ВСЕГДА нет всей картины.
Если на шамхатной доске скрыть хотя бы одну клетку из 64-х, то ход партии может кардинальным образом поменяться. А теперь представь, что нам не покажут не то, что 32 клетки, нам из 64-х показывают всего 4.
Как по этой информации можно строить картину мира?
@Lost in Ingermanland 🍄 с выводами не всё столь однозначно, но мне вспоминается анек:
- Дорогой, звоню предупредить, будь осторожнее за рулём, по телевизору передали, что на твоём маршруте какой-то псих едет по встречной.
- Какой-то псих? Да их тут сотни!
Чувак, ты всерьёз сейчас это сказал? Ты реально не понимаешь почему так происходит? Тебе 8 лет?
Западные СМИ первые несколько лет вообще отрицали прилёты хохлиных БПЛА в российские жилые здания, говорили "не, ну прилетело, но мы хз кто запустил".
Эти твари до сих пор отрицают факт геноцида русских в ЛДНР.
Гугли что такое "готтентотская мораль".
Если я украл у соседа корову — это хорошо, если у меня украли корову — это плохо.
@Nokita Kaze я понимаю, что такое готтентотская мораль.
Вопрос не про СМИ (я ж не СМИ), вопрос про соцсети.
@ludivokrug