Криптоанархисты, поясните мне за это действие 1. Разве это не разновидность атаки по большинству? То есть когда анонимность снимается, когда у атакующего под контролем, в том или ином виде, большая часть инфраструктуры 2. Зачем выяснять вообще это всё, если сама идея валюты в её анонимности, пусть в ущерб ликвидности?
вполне реально сделать финты с задержкой вывода, мурыжить, говорить о технических неполадках. а за это время может найтись нужная монера. если есть желающие что-то купить, нужно срочно это им продать, а уж потом думать, где это найти @rf @umnik
@[email protected] 1. Вы предполагаете, что вывод средств это атака по большинству? Но нет атаки как таковой: монеты не воруются, данные не раскрываются: не возможно атаковать того, чего нет. Если вы переживаете за реально имеющиеся активы у биржы – да, это может раскрыть данные об их объёме, но биржа впринципе выступает органом централизации: зачем, если есть open-sourse p2p децентрализованные биржи, против которых эта атака невозможно – а почему? – потому что биржа использует монету по назначению.
Идея монеты в анонимности. Ликвидность это возможность реализовать актив, биржа напрямую атакует монету по ликвидности, если заявляет о необеспеченном пуле собственных сбережений.
Я захочу купить 10 монет, у них написано: в наличие 20, а на самом деле: 5. Ликвидность в данном случае равно нулю. Ей не наносится ущерб: она полностью отсутствует.
Кстати, на самом деле мне плевать есть ли реально у биржи заявляемые объёмы ассета, при условии, что биржа гарантирует выдать мне ассет по требованию. Если они берут на себя риски откупа ассета по ценам бОльшим, чем у них закупил я, то мне-то какая разница?
@rf
Биржа рекламирует тот факт, что торгует Монеро, она открыто обещает тебе продать/купить Монеро. Или как это иначе может работать?
@rf